这条提问就是挂在呼叫APP问答社区的深夜推荐上，一开始并不起眼。标题普通，配图也只是几个模糊案件的截图，可慢慢地，它爬上了热榜。
底下的答案各式各样，有的耸人听闻，有的理性分析，有的只是猎奇谈资。
“我记得南余市有个案子，一个女孩跟同桌大打出手，失手把人推下楼梯，动机好像只是因为被嘲笑了成绩。”
“孩子怎么能杀人呢？那是因为有人早就在杀他们了。”
“看过一个，十岁男孩因为父母管得太严刀了亲妈，太吓人了。”
“有个案子，是小女孩长期揍弟弟，说弟弟得到了她没得到的爱。”
“以前我们县有一个初中生，拿砖头砸了老师，后来查出来他一直被老师羞辱。”
各种案子层出不穷，评论区也分成了泾渭分明的两派：
一边说：“未成年人再怎么样也不能杀人。”
一边说：“一个孩子怎么可能无缘无故杀人，背后一定有大人该负的责任。”
当舆论还在交锋的时候，一个看似平平无奇的新回答突然火了。它没有标点，没有截图，没有煽情的标题，一个新回答被顶到了首页：
“我写过一个小说，主角是个十二岁的男孩，他杀了姑姑和表弟。男孩出生在南方的一个山沟沟里，从小父母离异，被扔给姑姑抚养。姑姑表面上说得好听，他因为学习好被寄养在姑姑家，姑姑是个控制欲极强的女人，每天对他冷嘲热讽，还逼他背一些根本听不懂的英语单词，做错题就让他跪着，对他从来没有好脸色。
她会逼他吃剩菜剩饭，说‘省一点是一种美德’，会在他睡觉时把他叫起来检查作业，错一题就罚跪在厨房地砖上。
姑父是个西装笔挺的男人，经常加班，但每次回家都要让他洗脚，有几次在他洗脚的时候会摸他的脸，说‘你长得像我小时候最好的朋友’。他不知道这是什么意思。他只知道自己一闭眼，就会梦见那双手。
在学校，他成绩很好，老师夸他‘懂事’，‘自律’，‘比很多城里的孩子还好’，结果那天下午放学，城里的男生就把他的作文本丢进了水池，还被一群城里的同学堵在小卖部后面扇巴掌。
爸爸把他送来姑姑家的时候，在他内裤里封了好几百，他把大部分都给了姑姑，只留下来几元，后来偷偷存了好久的零花钱在文具店买了台盗版游戏机。夜里他玩得太高兴，发出了声音，被姑姑听见。她把游戏机摔了，还说：“你以为你是我儿子啊？玩什么游戏？你就是个寄生虫。”他没有说话。他只是把地上的游戏机一块块捡起来，用袖子包好。第二天夜里，他在厨房拿了把菜刀。
他不记得自己砍了几刀。只记得弟弟哭了一声，说：“哥你疯啦？”
后来警察来的时候，他蹲在地上，抱着弟弟，跟他们说：‘我没想杀他，我只是想被尊重，我想赢一次。’”
这篇小说没有附原文，只是用这种大略形式讲了个完整故事。没有过多修辞，也没有为少年开脱。只是描述。
但就是这样一段文字，评论瞬间爆炸。
“这是你写的？还是你改编的案件？”
“你是不是有病，在替杀人犯说话？”
“这是你写的？你在洗白杀人犯吗？”
“看着太真实了，像是真的案子。”
“你这语气太冷静了，看得我头皮发麻。”
“我不接受你这种美化暴力的写法，你知不知道被害人有多无辜？”
更多人点进了作者主页，发现她的名字叫“十六岁一枝笔”，除了这个小说，只有极少数回答，风格都偏沉重。
一条是：“你童年最害怕的是什么？”
她写道：
“我小时候怕锁门的声音，咔哒一响，就知道要出事了。”
另一条是：“你怎么看校园暴力？”
她写道：
“它和家庭暴力一样无解，因为它们不被当成暴力，不不过校园暴力连一个‘家’的概念都不肯给你。”
也有人提出不同声音：“你们看清楚了吗？她写的是小说，她甚至没为那个孩子辩护，只是在还原。”
但舆论不是逻辑构成的，而是情绪的洪水。
最热评论变成了：“你小时候是不是也想杀人，所以现在才替这种人说话？”
有人扒出她在三个月前，曾分享过一篇短文，描述一个小女孩因为拿了全年级第一名，被人往课桌里倒了牛奶。文末她写了一句：“她洗干净课桌，再也没考过第一。”
这些细节加起来，让网友们产生了不安。
“她是不是有病？”
“她不是真的在写小说，她是在用别人的故事洗自己的创伤。”
“你是不是也想过杀人？是不是你小时候也有这
喜欢猫，猪和死亡请大家收藏：(m.mingyutales.com)猫，猪和死亡明隅传奇更新速度最快。